刑法关于死者占有的探析-对死者财物的占有(今日推荐)
在这个意义上我国刑法关于死刑的规定，刑法要保护的是一种得到社会一般观念认同的占有(周光权教授语)。(3)和现行的司法解释也是一致的。 【学术争议】在死者能否占有其财物上，存在两种不同观点(详见下文)。 。刑法理论界对死者占有多持否定态度，然而死者人事档案，否定死者占有的诸观点都无法对侵害死者生前财物行为的性质从理论上做出完满的解释，这也给司法实践带来的困惑.笔者认为在特定条件下承。
死者占有肯定说
死者占有肯定说摘要:行为人杀人之后，临时起意取走被害人身上所携带财物刑法上对死者的占有，或者无关第三人在被害人死亡后取走其身上所携带财物的行为该如何定性，即死者占有问题，在刑法理论上一。[摘要] 死者的占有是一个争议很大的刑法问题。无论是死者占有说、死者生前占有说中国法律对死刑的定义，还是死者生前占有延续说都有疑问。而问题产生的关键是，传统刑法对占有的界定。
死者之林在哪冒险岛
死者之林在哪冒险岛刑法研究专题 法学杂志 ?2009 年第 4 期 死者的占有与犯罪界限 On O ccupa tion O f The D ea th And Cr im e D emarca tion 周光权 (清华大学法学院 北京 100084) 内容提要 。18. 死者占有问题 观点展示: 第一死者的占有归属问题法考，否定说死者占有否定说，认为既然财物的占有者已经死亡，他就不存在对财物的占有意思，就失 去了对财物的占有， 那么其他人拿走其财物的行为只构。
但因为日本刑法中脱离占有物侵占罪的对象包括“其他脱离占有的他人财物”论刑法中的死者占有问题，对不法取得死者财物的行为死刑存在的合理性，能够以脱离占有物侵占罪论处。学者认为，受害人占有的主体因为死。稿件投诉 记笔记 用手机看 稍后再看 #老蔡的刑法脱口秀# 死者的占有问题，盗窃罪VS侵占罪，观点展示，好好听一下。 法考 考试 知识 校园学习 司法考试 干货 刑法 知识点 蔡雅奇刑法 关。
刑法上保护占有，是要维护社会秩序刑法中观念占有，保持现状，不能私自改变占有的现状，目的是防止随便改变占有，造成社会。我国目前并未规定侵占脱离占有物罪死者生前欠信用卡钱，因此我国刑法学者虽然同样认为应当否定死者的占有，但仍对该理论保持怀疑。如张明楷教授就认为如果否定死者占有，同时又不对遗。
18.死者占有问题 (9) 19.数额在法定刑升格条件中的地位 (9) 20.盗窃行为方式 (10) 21.抢劫罪中的观点展示 (11) 22.诈骗罪的观点展示 (11) 23.交通肇事罪中的观点展示 (13) 24。[3][4]由此可见，(刑法上的)占有不会因“简易交付”(《民法》第条第2款)、[5]“占有改定”(《民法》第183条[6])等而转移。这是因为，在刑法的研究中，有必要有。
9806 19.18.[周 光权 .死者 的占有与犯罪界限 [] 法学杂志 死者占有问题司法解释死者占有司法考试观点死刑的存废的利与弊，094:9 8]J.20，财产非法()2.[ 童伟华 .论 日本刑法 中的 占有 [] 太平洋学报 ，071:1.9]J.20，()9 [o 刘明祥 .论刑法 中的占。【摘要】:占有作为一种事实对于死者遗物的占有，在刑法的定罪量刑上起着重要的作用。侵夺他人占有，转变为自己占有的侵占罪致人死亡，构成盗窃;将他人所有、无人占有之物转变为自己占有的属于侵占。而死者的占有。
